트롤리 딜레마에 대한 간단한 생각

나는 철학을 하는 3가지 방법 중에서 수사학이 가장 좋다고 생각한다.

수사학을 간단히 말하면, '내 생각을 글로 쓰고 나누는 것'이다.

나는 지금까지 다양한 글들을 써왔다. 그 중에는 자기 발전에 대한 내용도 있고, 그보다 더 확장되어서 사회에 대한 내용도 있다.

앞으로 내가 지금까지 쓴 글 중에서 사람들과 공유하고 생각을 듣고 싶다고 생각되는 글들을 올릴 것이다.

 

나의 생각일 뿐이고, 욕설만 아니면 어떤 생각의 댓글도 좋다.

'여러분과 생각을 나누고 성장했으면 좋겠습니다.'

 

트롤리 딜레마는 요약해서 핵심만 말해보겠다.

정말 트롤리 딜레마는 다양한 상황이 발생한다. 그리고 딱히 그것에 대한 다양한 견해들의 옳고 그름을 판단할 수 없다. 

즉, 선험적으로 인정될만한 견해가 존재하지 않을 가능성이 크다.

나는 '선험적이다'라는 것을 처음 접했을 때, 합의된 의견또한 선험적인 경우가 아닐까?라고 생각했다. 그리고 지금 다음을 제안한다.

다양한 의견에 대한 '윤리적 옳음'을 투표한다. 이 투표의 주체는 국가 혹은 범국가적인 영향력을 가진 단체이어야 할 것이다.

이후 윤리적으로 옳음의 의견이 60%이상인 것들만 추린다.

그리고 자율주행을 만드는 제조업체에게 해당 의견들(60%이상 찬성)을 제공하고, 제조업체(판매자)는 이를 선택지로 만들어, 구매자에게 선택할 수 있게 한다.

이를 통해 선험적으로 구분되지 않지만, 대부분 옳은 문제들을 해결할 수 있으리라 생각한다.

 

위 내용은 일부 친구들과 토론과 토의를 거쳐 나온 결론이다.